Ya dieron a conocer el logotipo ganador para la Marca Turística de la Cd. de México, su autor, Víctor Hugo Díaz Hirata ganará la suma de 1 millón de pesos (U$70,000 más o menos).
¨Alejandro Rojas Díaz Durán, Secretario de Turismo de la Ciudad de México, explicó que con este concurso ya se tiene un rostro propio, una identidad, además de convertir a la ciudad como un destino de excelencia, y se tendrá la identidad de cualquier capital y de cualquier destino del mundo y éste permitirá una estrategia mucho más focalizada de una imagen más positiva de la ciudad.¨
Este concurso que sin duda sembró muchas dudas en su desarrollo, debido a la decisión del jurado, derechos de autor y demás temas que salieron a la luz desde que dieron a conocer a los finalistas, ya lo han escrito y comentado en muchos Blogs, pero quiero expresar mi punto de vista:
En primer lugar felicito al ganador, aunque creo no fue la mejor opción para ser identificados a nivel mundial con este logotipo, simplemente vi algunos mucho mejor a mi parecer, desde su concepto, ejecución y aplicación para poder ser impreso en cualquier medio, siempre habrá decisiones a favor o en contra, pero lo que sí no puedo pasar por alto, es la calidad, organización y dirección del concurso.
Lo único que se quedará grabado es la cruda realidad del Diseño Gráfico en México, la falta de cultura, profesionalismo y la mala dirección del gobierno, pero esta vez no nos tragaremos su decisión.
Señores organizadores del concurso, ya se dieron cuenta que el Internet es más poderoso de lo que ustedes creyeron, gracias a toda la gente que publicó su descontento, hicieron tambalear el concurso y restarle credibilidad.
Aplaudo a todos los diseñadores que no se quedaron callados, que dieron su opinión y críticas constructivas, aunque como siempre algunas fueron sin sentido y estúpidas, que sólo se unieron a la bola para hacer lo que más les gusta, juzgar a lo pendejo.
Espero que la próxima vez, piensen 2, 3 ó 10 veces más, antes de lanzar algún tipo de convocatoria similar, acá en México y muchos países de Latinoamérica existen diseñadores que trabajamos y gozamos nuestra profesión, no son sólo palabras, lo podemos demostrar con hechos.
Felicidades de nuevo al ganador, aunque no sé en realidad si esto te ayudará o perjudicará, esperamos todo sea para bien y como todos tienes las puertas abiertas en el Podcast de CeMeYeKa para expresar tus puntos de vista.
Queremos leer, críticas constructivas, ¿Qué opinan?.
Popularity: 2% [?]
Suscríbete en iTunes
Arte 2.0
¿Ah? ¿Qué sí estaba esta propuesta en los volantes pegados en el metro? No la recuerdo.
Muy colorida la propuesta, pero muy trendy. La veo difícil de reproducir o tal vez en su versión plana se pierda toda la magia. Siendo un poco exagerado, me pregunto si el autor no ajustó el kerning en algunas partes del logo o bien, lo desajustó, lo cual en un logo de proyección internacional ante otros especialistas del diseño puede decir mucho.
Pues muchas felicidades al ganador.
Saludos!
[Reply]
Comentario del día febrero 23, 2009 a las 21:49@Tzek
Gracias por tu opinión
.
Saludos
[Reply]
Comentario del día febrero 23, 2009 a las 22:32Muy padre… para web, igual que Tzek, muy difícil de reproducir y en una versión plana pierde mucho, considero que es llamativo, pero ante el mercado meta (que incluye mayormente a gente de fuera del país), quizá el logo sea un “poquito” cargado, pudo haber manejado mucho mejor su paleta de colores y sí está ca…nijo reproducirlo tal cual e igual que Tzek, en versiones planas perdería mucho de su “magia”
[Reply]
Comentario del día febrero 26, 2009 a las 0:34@Aiestesis
Gracias por el comentario.
Saludos
[Reply]
Comentario del día febrero 26, 2009 a las 0:41Sin duda da mucho de que hablar, aun mas que el ya polemico concurso, pero aprovechando la situacion quisiera pregunte Pablo ¿que opinion tienes de la UAM en la rama del diseño gráfico?
saludos a todos y mucha envidia (jeje) al ganador
[Reply]
Comentario del día febrero 28, 2009 a las 0:19@j de santiago
Hola, la UAM tiene en su mayoría mucha gente talentosa, te la recomiendo ampliamente.
Saludos
[Reply]
Comentario del día marzo 2, 2009 a las 13:06pues felicidades al ganador!
aun que yo si vi propuestas como mas interesantes
y si tiene razon @Tzek al decir que ciertos elementos se pueden perder a la hora de reproducirlo o en una vaya espectacular por ejemplo.
la tipografia igual quiza resulte dificil de leer.
me imagino que se guio por alguna linea minimalista para ajustarse a la tendencia actual, a lo mejor.
en mi opinion si pudo estar mejor,aun que por algo sera el ganador, no? pero si personalmente no me termina de convencer la propuesta.
seria bueno que le entrevistaran y el no contara que onda con su propuesta
[Reply]
Comentario del día marzo 6, 2009 a las 21:41@Suzie Love
Gracias Suzie, estaría bueno.
Saludos
[Reply]
Comentario del día marzo 7, 2009 a las 11:47La tipografía está muy delgada debe tener más peso visual para equilibrar todo. Me gusta el ángel, muy estilizado… pero puedo decir que odio la sobreposición de los colores azul y amarillo. Y como que está de más el texto de “bésame mucho”, en realidad quedó en el aire, nada lo une con el resto, qué puedo decir. Y como dijo Suzie Love, habían propuestas más interesantes y mientras escribo, el ganador debe estarse comprando algo con su millón de pesos…
Saludos!
[Reply]
Comentario del día septiembre 28, 2009 a las 8:34@Wendy
Gracias por tu comentario Wendy.
[Reply]
Comentario del día septiembre 28, 2009 a las 11:17